Как Днепр получил остов вместо жилья напротив Фестивального причала и что там сейчас

Как Днепр получил остов вместо жилья напротив Фестивального причала и что там сейчас

Если в Днепре намечается праздник – День города или День независимости, то место встречи точно будет на Фестивальном причале. Тут все красиво, кроме многолетнего остова, который красуется напротив причала. Что с ним сейчас и кому он принадлежит – читайте в Информатор Деньги.

Мы писали об этой истории в 2018 и 2019 годах, но горсовет так и не приблизился к тому, чтобы каркас выставочного центра исчез с лица города.

Городские гуляния проходят на Фестивальном причале
Городские гуляния проходят на Фестивальном причале

Напомним, что история тянется с декабря 2004 года, когда Хозяйственный суд Днепропетровской области зарегистрировал право собственности на постройку за фирмой «Днепропетровский выставочный центр». Но в июне 2005 года Высший хозяйственный суд Украины отменил это решение и дело пошло на новое рассмотрение.

Почти через три года – в августе 2008-го постановлением Хозяйственного суда Днепропетровской области производство по данному делу было прекращено. И все последующие сделки производились с несуществующей недвижимостью. Но это надо было еще доказать в суде.

Остов от выставочного комплекса виден справа
Остов от выставочного комплекса виден справа

Незадолго до судьбоносного решения суда, постройку перепродали. И это привело к череде сделок. В одном из последних своих исков горсовет заявил, что в период с 2005-го по 2020 год конструкция не раз меняла владельцев и передавалась в ипотеку. В сентябре 2018 года мэрия подала иск в суд о признании недействительными всей цепочки сделок.

Что с землей

Договор аренды участка 1,8157 га  в районе Набережной Ленина, 39 (сейчас это Сичеславская набережная) сроком на пять лет горсовет тогда еще Днепропетровска заключил с фирмой «Вентер» в 2009 году, затем продлил его дважды. Последний раз — в 2014 году.

Здесь должны были построить третью очередь жилого комплекса «Камни». Но компания так и не начала строительство и не заплатила горсовету оговоренный в договоре взнос на развитие инфраструктуры в размере 5 млн 169 тыс. 666 грн 56 коп. Поэтому мэрия через суд потребовала вернуть землю.

Красивое место обезображивает устаревшая конструкция
Красивое место обезображивает устаревшая конструкция

В апреле 2018 года стало известно, что по иску горсовета Днепра Хозяйственный суд Днепропетровской области вернул городу участок. В апелляции это решение отменили, и дело дошло до Киева, откуда его Верховный Суд направил на новое рассмотрение.

Суд начал рассматривать спор по новому кругу, пока в мае 2021 года горсовет не потерял к делу интерес. Это связано с тем, что право на участок зарегистрировали за фирмой «ГК ІСТЕЙТ». В учредителях этой компании есть «ЖИТЛОБУДТРЕСТ» о котором сайт БюроUA написал тут.

Но если вопрос с землей решился, то как быть с постройкой?

Остов вместо жилья и при чем тут Monobank

Участок напротив Фестивального причала – одно из самых красивых мест Днепра. Понятное дело, что это привлекательный объект для инвесторов. В этом году горсовет продолжил борьбу в судах ради того, чтобы освободить участок.

В мае 2021 года мэрия подала иск в Хозяйственный суд Днепропетровской области против компании «Естейт Сіті» с требованием снести постройку выставочного центра. Фирма стала собственником конструкции в начале 2020 года и сразу погрузилась в судебные споры.

По информации аналитической платформы YouControl, «Естейт Сіті» была зарегистрирована почти два года назад в Днепре и занимается сдачей в аренду недвижимости. В учредителях - Олег Гороховский, Алексей Дубилет и другие. Компания входит в группу FINTECH BAND, одним из основных проектов которой является первый мобильный банк в Украине Monobank.

На месте каркаса должны были построить третью очередь жилого комплекса «Камни»
На месте каркаса должны были построить третью очередь жилого комплекса «Камни»

Буквально сразу после подачи иска горсовет пошел в атаку: просил суд до того, как тот примет решение, наложить арест и запретить любые сделки со спорной конструкцией. Но добился только запрета регистраторам заниматься этой недвижимостью. Это решение пытались оспорить, но безуспешно.

На сегодняшний день решения еще нет. Дело затягивается из-за привлечения участников ипотечного договора в качестве третьих лиц к делу. Один из них – фирма «Логістик Х» решила оспорить определение по регистраторам в кассации. Из-за этого рассмотрение дела остановили.

Мы будем следить за развитием событий и о новостях расскажем.

Елена Скобцева

Ми використовуємо файли cookie, щоб забезпечити належну роботу сайту, а вміст та реклама відповідали Вашим інтересам.