Передачей органного зала УПЦ МП занялась прокуратура Днепропетровской области

Пока житель Днепра Александр Гумиров бился в судах за возвращение органного зала в собственность громады, прокуратура области уже проводила свое расследование. Возможно, что двойными усилиями уникальное здание смогут вернуть из управления Украинской православной церкви Московского патриархата.

В мае прошлого года прокуратура Днепропетровской области начала расследование №42017040000000585 обстоятельств передачи органного зала в Днепре религиозной общине. Предварительная квалификация дела – ч. 1 ст. 364 УК Украины (злоупотребление властью или служебным положением). Об этом на странице в Фейсбуке сообщил активист Александр Гумиров, который самостоятельно борется в судах за возвращение органного зала.

Напомним, что в августе 2010 года в Хозяйственном суде Днепропетровской области было подписано мировое соглашение между религиозной общиной СВЯТО-МИКОЛАЇВСЬКИЙ ХРАМ ПАРАФІЇ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ и Днепропетровским облсоветом. Представители церкви настаивали на том, что здание органного зала исторически принадлежит общине, потому что там находилась Брянская церковь. В договоре представители церкви обязаны до 2020 года следить за сохранностью здания и не мешать проводить концерты.

О том, что будет после 2020 года с уникальным органом, и задумался Александр Гумиров. Он выяснил, собственность громады передали незаконно – через суд. Передача прошла не через аукцион, как было бы законно, а через суд. «Московский патриархат подал иск в суд на облраду о том, что ему «исторически» принадлежит объект недвижимости и требует признать право собственности за собой, пишет на своей странице в Фейсбуке Александр Гумиров. —  Глава облсовета Вилкул-старший дает юристу (кстати, прописанному в Харькове) доверенность на участие в судебном процессе. И все вроде нормально. Но эта доверенность содержит одно словосочетание, которое позволяет узаконить грабеж, а именно: юристу дают право «укладати та підписувати мирові угоди». Если бы здание выставили на аукцион, определили победителей с помощью конкурса, тогда к такому договору не было бы возражений.

Судебные заседания проходят пока не в пользу возвращения органного зала. Поэтому днепрянин решил обратиться в НАБУ, но и там не стали открывать производство, а перенаправили заявление в Генпрокуратуру. Из этого ведомства заявление «перекочевало» в прокуратуру Днепропетровской области. По данным реестра судебных решений, дело до суда пока не дошло.

Другой активный горожанин, Александр Дзюба, отослал в облсовет и ДнепрОГА несколько писем, в которых просил рассказать, что там собираются делать для возвращения органного зала и когда начнут выделять деньги на ремонт помещений. Но в ответе предлагали о финансах спросить митрополита Днепропетровского и Павлоградского Иринея, а о возвращении – ни слова.

Надеемся, что у прокуратуры получится сдвинуть это дело с мертвой точки. Мы будем следить за развитием событий и о новостях обязательно расскажем.

Ирина Логуш