Судья из Днепра из принципа отказывается подавать е-декларацию

Мы не думали, что так можно – судья не подает декларацию потому, что не доверяет государству. Думаете, каламбур? Нет, это реальная история про действующую судью Апелляционного суда Днепропетровской области Надежду Посунсю.

В Апелляционном суде Днепропетровской области в судебной палате по рассмотрению гражданских дел работает судья Надежда Посунся. До 2016 года она носила фамилию Колодяжная и исправно подавала декларации (посмотреть их можно тут, тут и тут).

Смена фамилии не должна была повлиять на отчетность судьи о своих доходах, но вышло по-другому. 20 января прошлого года в Единый реестр досудебных расследований внесли данные об уголовном нарушении в отношении судьи по ст. 366-1 УК Украины (умышленное непредставление субъектом декларирования декларации).

Досудебным расследованием НАБУ (Национального антикоррупционного бюро Украины) было установлено, что судья Надежда Посунся не подала декларацию за 2015 год. Мы не нашли декларацию судьи и за 2016 год.

Напомним, что судьи согласно закону Украины «Про запобігання корупції» обязаны каждый год подавать данные о своих доходах и имуществе. Письмо, которое НАБУ отправило по месту регистрации судьи, пролежало положенный срок и вернулось обратно в Киев. Киевские детективы установили, что судья даже не регистрировалась в системе госреестра деклараций.

В октябре 2016 года судья Посунся сама написала письмо в НАБУ и объяснила, что принятые законы «Про електронний цифровий підпис» и «Про захист персональних даних» «предоставляют возможность изымать, использовать «третьим лицам» персональные данные человека, что приводит к подделкам, кражам и торговле этими данными». Более того, судья Посунся официально написала отказ давать копию паспорта и ИНН на получение цифровой подписи в налоговой. Судья заявила, что не желает получать цифровую подпись для подачи декларации, так как не дает согласие на обработку персональных данных. А как тогда судье начисляют зарплату?

Надежда Посунся не раз писала письма к омбудсмену и в Министерство юстиции по поводу персональных данных. Как раз для того, чтобы получить эти письма, детектив НАБУ просил Соломянский райсуд Киева временный доступ в сентябре прошлого года. Следственный судья Тарас Оксюта предоставил детективу доступ к документам на один месяц.

На сайте Высшего совета правосудия есть данные, что в августе прошлого года в отношении судьи Посунся и других судей Апелляционного суда Днепропетровской области открыли дисциплинарные дела. Но уже в октябре дисциплинарные производства прекратились.

О том, как судья из Днепра сходил в магазин за кальсонами и прославился на всю Украину, можно почитать тут.

Ирина Логуш