Мусоросжигательный завод в Днепре: идеи и реальность

Народная пословица гласит: Пока гром не грянет – мужик не перекрестится. «Львовский мусор» стал головной болью не только для властей во Львове, но и поднял проблему утилизации мусора по всей стране. А вместе с ней и отсутствия мусороперерабатывающих заводов. На протяжении всего прошлого года мэры городов-миллионников заявляли о намерениях построить у себя такие заводы, и даже отчитывались о первых успехах. Не отстают от своих коллег и чиновники Днепра. Но разберемся обо всем подробнее.

Что там у соседей?

Еще в декабре 2016 года в Харькове мэр города Геннадий Кернес заявил о том, что горсовет Харькова подписал договор с польской компанией на строительство мусороперерабатывающего завода. Стоимость постройки завода – 30 млн евро, а само строительство завода по переработке мусора должно начаться уже в марте 2017 года.

Другой крупный город – Одесса - спохватился еще раньше.  Там в июле 2016 года был подписан меморандум между городскими властями и южнокорейской компанией «OHB HOLDINGS» о постройке мусороперерабатывающего завода, сортировочного комплекса на территории законсервированной городской свалки, а также проект дегазации полигона отходов. В результате постройки будет налажено производство альтернативного топлива, вторичного сырья, стройматериалов, а также получения электроэнергии для нужд города. Стоимость проекта обойдется в 25 млн долларов.

Столичные власти решили пойти еще дальше, и в декабре прошлого года замглавы КГГА Петр Пантелеев заявил о намерениях построить в Киеве сразу несколько мусороперерабатывающих заводов – на правом, левом берегах и в Голосеевском районе.

Впрочем, пока каждый из этих проектов только на стадии подготовки к строительству или даже на уровне деклараций.

А будет ли в Днепре?

На прошлой неделе, 2 марта в горсовете Днепра состоялся круглый стол, посвященный теме энергоэффективности, в котором приняли участие народные депутаты, директоры департаментов Днепропетровской ОГА, представители бизнеса и эко-активисты. Один из выступавших, начальник управления охраны окружающей среды Павел Головаха заявил о том, что Днепр сейчас борется за получение кредита от японского правительства на постройку мусоросжигательного завода.

«Мы можем успеть построить такой завод уже до 2020 года. Однако для этого понадобится поддержка со стороны государства. Завод позволит добывать электричество, что также будет полезно городу. К тому же этим проектом мы сможем решить проблему с мусором сразу в нескольких областях нашей страны – так после урегулирования ситуации на Донбассе встанут и экологические проблемы и вопросы утилизации мусора".

Что интересно, в тот же день на пресс-конференции заммэра Днепра Михаил Лысенко заявил что для реализации проекта мусороперабатывающего завода в Днепре пока нет серьезных инвесторов.

«Как правило, разговор с инвесторами сводится к тому, что "мы готовы построить вам мусороперерабатывающий завод, но для этого в нашем венгерском или шведском банке возьмите кредит под 10% годовых, и мы за ваши деньги построим завод", — говорит Михаил Лысенко.  К тому же постройка завода будет стоить по его оценкам баснословные 300 млн евро. Впрочем как мы увидели ранее по опыту других областных центров – сумма инвестиций может быть в разы меньше.

Но кроме денежного, в вопросе постройки мусоросжигательного или мусороперерабатывающего завода есть много и других моментов.

И будет ли это вообще выгодно?

Как нам сообщил директор днепровского профильного КП «ДМЭСКО» Тимур Головаха, присутствовавший на круглом столе 2 марта, заявление о возможной постройке в Днепре мусоросжигательного завода стало для него «шокирующей новостью».

По его словам строить именно мусоросжигательный завод в Днепре неэффективно. Более качественным проектом был бы мусороперерабатывающий завод с линиями производства вторсырья, технологиями выработки не только электрической, но и тепловой энергии. Тем более что таким образом можно будет обеспечить недорогим теплом целый район города и даже больше – всё будет зависеть от мощности котлов на заводе. «Во многих городах Европы такие заводы способны обеспечивать теплом целые районы города. Так завод по переработке мусора Шпиттелау в Вене, обеспечивает теплом 60 000 квартир. А завод Аmager Bakke в Копенгагене, который закончат строить в этом году, сможет отапливать 160 000 домов.»

Также здесь следует учитывать и социальный эффект. «Если мы запитаем дешевой тепловой энергией не только дома но и несколько бюджетных заведений – детских садиков, школ, больниц – обеспечив еще и их тепловую санацию, мы не только обеспечим бюджету экономию в миллионы гривен, но и улучшим здоровье тех кто в них находится, - говорит Тимур Головаха. - Согласитесь, что в более теплых помещениях дети будут меньше болеть»

Что интересно, еще в марте 2015 года Днепровский горсовет принял решение «Об утверждении плана действий для устойчивого энергетического развития города Днепр на 2015-2025 годы». В нем были утверждены рекомендации касательно энергоэффективных мероприятий в Днепре, основанные на иностранном и отечественном опыте. Среди рекоммендаций была и постройка в Днепре ТЭЦ на твердых бытовых отходах, которая позволит дешево производить электроэнергию для города. Однако годы идут, а план так и не реализуется.

«Вопрос реализации таких идей становился не раз, но не было ни схемы участия городских инвестиций в таких проектах, ни волевых решений. Аналогичная ситуация была и во Львове – к чему это привело, мы все знаем», - сказал Тимур Головаха.

Еще менее радужно вопрос постройки мусороперерабатывающего завода описывает координатор ОО «ЭкоПатруль» Татьяна Лампика. По её словам, даже если такой завод будет построен, то без бюджетных дотаций работать он не сможет.

Во-первых, есть проблема низкой оплаты и слишком низкого тарифа на перевозку мусора. Если перевозчик мусора уже сейчас несет постоянные убытки, то и с перевозкой мусора на завод они никуда не денутся. Захочет ли он возить их за город – сложный вопрос.

«Почему за город? Потому что на территории города Днепр построить такой завод попросту не удастся. Разместить его можно только на землях, которые находятся в подчинении областных властей. Для этого можно найти промышленные земли, или изменить целевое назначение какого-то участка".

Во-вторых, если на мусороперерабатывающем или мусоросжигательном заводе хотят производить электрическую или тепловую энергию, то городу придется построить с нуля инфраструктуру для подачи энергии населению. А это тоже дорого стоит.

В-третьих, если строить «правильно» и не нарушать законодательство, то на таком заводе должна быть максимальная автоматизация. А не так как в Украине – автоматические линии заменяют ручной сортировкой мусора что является противозаконным. Плюс если мусор будут сжигать – то на предприятии должны быть установлены мощные фильтры, а такое оборудование является очень дорогим и по цене, и по обслуживанию. Более того, даже самый продвинутый завод не решит другой насущной проблемы Днепра – полигона «Правобережный».

Наконец, выработанная электроэнергия должна будет продаваться по специальному «зеленому тарифу», а он дороже, чем цена за обычную. И чтобы населению подавать дешевую энергию, тариф придется компенсировать.

Но в любом случае, по словам Татьяны Лампики, какой бы сложной, и экономически убыточной, ни была реализация проекта такого завода – строить его надо. Как минимум чтобы не повторить судьбу Львова. А в идеале – чтобы оставить потомкам чистый город и здоровую экологию.

Будем надеяться что так оно и случится.

Егор Мороз