Индустриальный суд не хочет возвращать детям здание детского сада

В ходе минувшей сессии горсовета депутаты Днепра отдали здание Индустриального районного суда под детский сад. Образовательное учреждение здесь располагалось еще в 90-е годы, после детей выселили. Но голосование депутатов судьи не заметили.

В ходе минувшей сессии горсовета руководитель фракции Блока Петра Порошенко и по совместительству — заместитель председателя ОГА Камиль Примаков заявил:

«В 1998 годы мы решением исполкома передали здание детского садика № 260 под использование Индустриальным судом. 11 марта 2015 года во время сессии горсовет принял решение об отмене данного решения исполкома о передаче в аренду за одну гривну данного помещения для Индустриального суда. В свою очередь, на сегодняшний день действует Закон Украины „Об образовании“. В нем четко сказано, что запрещается перепрофилировать дошкольные и школьные учреждения под прокуратуры, суды и другие учреждения. То есть объекты коммунальной и государственной собственности могут быть использованы только по целевому назначению. Так что если там находится садик, а это все — на балансе города, то может быть только садик и ничего другого. На сегодняшний день здание детского садика № 260 занято Индустриальным судом. На каком основании там находится суд — я не понимаю. Я обращаюсь к правоохранительным органам — к милиции, к прокуратуре. Данное помещение захвачено незаконно. С 1 сентября мы должны запустить там детские группы, это наш садик. Я прошу сейчас дать поручение профильному Гуманитарному департаменту на подготовку с 1 сентября групп для деток, прошу дать поручение профильному департаменту ЖКХ способствовать в реализации данной цели. И прошу данное решение поставить на голосование как обязательное к исполнению с 1-го сентября».

Во время сессии горсовета Днепра он предложил передать здание по Слобожанскому проспекту, 84 под нужды образовательного учреждения. За решение проголосовали абсолютно все фракции и каждый избранник в отдельности — всего 46 человек. После в зале последовали бурные овации. Однако аплодисменты были явно преждевременны. Почему? Для этого стоит взглянуть на историю вопроса.

Действительно, более пятнадцати лет назад (правда, не в 1998 году, как сказал Камиль Примаков, а 18 апреля 2000 года) исполком горсовета принял решение о ликвидации детсада № 260 и передаче помещения Индустриальному районному суду. Более того, спустя 8 лет, а именно 13 февраля 2008 года здание, в котором некогда находился детсад,решением сессии горсовета передали из коммунальной собственности в государственную.

Однако в конце каденции минувшего состава городского совета, а именно 11 июня 2015 года, с подачи Камиля Примакова, который тогда возглавлял постоянную депутатскую комиссию по вопросам образования, культуры, молодежи и спорта, народные избранники отменили решения исполкома и сессии 2000-го и 2008 годов. Кроме того, здание передали на баланс Индустриального района.

«В то время как у нас в городе существует большая проблема с определением детей в детские сады, в зданиях детских садиков располагаются различные организации, которые к системе образования не имеют никакого отношения», — говорил тогда Камиль Примаков.

Пресса же пестрела заголовками о том, что с 1 сентября 2015 года дети пойдут в садик. Не пошли...

В комментарии новостям Днепра Камиль Примаков сказал, что задача депутатов — принимать решения в интересах громады. Их воплощение в жизнь ложится на плечи исполнительных структур власти.

Какова же реакция этих самых исполнительных органов? В руководстве управления образования новостям Днепра сообщили, что не имеют на руках соответствующего распоряжения, а потому этим вопросом не занимаются. Но признались, что переоборудовать помещение суда под нужды дошкольного учреждения и выделить штат воспитателей вряд ли удастся в положенный срок. За более детальными разъяснениями посоветовали обратиться в районный отдел образования. В районе же отметили, что сейчас на месте нет человека, который может дать комментарий по этому вопросу. Записали контакты и посоветовали подождать денек-другой телефонного звонка. Ждем до сих пор.

А вот с судьями Индустриального райсуда, который известен рассмотрением громких уголовных дел, в частности, о совершении террористического акта 27 апреля 2012 года, и вовсе поговорить не удалось. Из девяти телефонов судей, которые опубликованы на официальном портале «Судова влада України», восемь — не отвечают, а девятый и вовсе отключен. Разумеется, сказать о возможной наполняемости групп и куда переедет суд, не возьмется, пожалуй, никто. Во всяком случае, у Камиля Примакова, инициатора решений 2015-16-го годов, такой информации пока нет.

Выходит стандартная ситуация — суровость закона компенсируется необязательностью его исполнения.

Андрей Никитин