«Я – маньяк-событийщик!» - Евгений Хорошилов

На этой неделе через горнило "Мясорубки" прошел начальник городского управления культуры и искусств Евгений Хорошилов. Он рассказал ведущим Сергею Шишкину и Ольге Палий всю правду о своей нашумевшей свадьбе, о том, куда пойдут бюджетные миллионы, а также поделился заветной мечтой - превратить Днепропетровск в культурную столицу.  

С.Ш.  -  Нас часто спрашивают, почему у нас столь странное название. Ответ на поверхности: фарш невозможно провернуть назад. 30 минут прямого эфира, интересные гости и моя соведущая -  Ольга Палий. Здравствуйте!

О.П. – Добрый вечер. Сегодня наш гость начальник управления культуры и искусств Днепропетровского горсовета  Евгений Хорошилов.

С.Ш.  -  Евгений, готовы ли вы отвечать на наши вопросы быстро, емко, по существу и без подготовки?

Е.Х. – Готов.

С.Ш.  – Давайте, будем жечь. Много разговоров о программе «Культурная столица». В последнее время, говорят, якобы 70 миллионов там будет куда-то применено. Если можно, коротко - о чем речь?

Е.Х. – Программа «Культурная столица» - это один из тезисов предвыборных обещаний городского головы Бориса Филатова. Действительно, подобная программа является составляющей частью комплексной программы развития культуры на 2016-2020 годы. Декларативно эта программа уже заложена в бюджет, но еще не принята по сути.

С.Ш.  -  То есть, денег пока нет, а когда будут -  непонятно?

Е.Х. – Деньги предусмотрены. Механизмов реализации и наполнения программы еще нет.

О.П. –То есть деньги есть, а мероприятий, на которые их тратить, нет?

Е.Х. – Есть мероприятия абсолютно точно, есть концепция, есть проработки, есть первое обсуждение, есть первое чтение городского головы, которое в целом он поддержал и утвердил. Но нам еще предстоит пройти достаточно длительный путь. Я в двух словах расскажу, что такое программа «Культурная столица». Это не комплексная программа реконструкции, реформирования культуры в городе. Это программа инвестирования в культурную привлекательность города.

С.Ш.  -  Конкретно мероприятия какие будут?

Е.Х. – Что такое Днепропетровск культурный сегодня? Это город, который не имеет четко своего культурного лица. Когда мы говорим «Одесса», мы подразумеваем юморину.

О.П. – Подождите, вы как-то пошли слишком далеко Если вы говорите «инвестиции» - это деньги, которые возвращаются. Каким способом вы их вернете?                                                                                                                                                               

Е.Х. – Мы создадим культурную привлекательность города. Каким образом? Культурная визитная карточка города. Фестивали, мероприятия, конкурсы, которые станут интересны не только жителям города.

О.П. – «Бест-сити» вернется?

Е.Х. – Мы заложили вариант аналога. Мы назвали его «Днепр-мьюзик». Например, Международный конкурс Шостаковича. Яркий пример. Мы провели его в этом году за небольшие деньги, но это может стать визитной карточкой города, куда приедут туристы именно на этот конкурс.

С.Ш.- То есть ожидается полным-полно культурных мероприятий?

Е.Х. – Это первое направление. Второе направление – это знаковые земляки и события. Когда мы говорим о Зальцбурге, мы знаем, что это родина Моцарта. Когда мы говорим о Варшаве…

О.П. – А когда мы говорим Днепропетровск, знаем, что это «родина» Кобзона.

Е.Х. – В Днепропетровске, когда мы говорим о знаковых земляках, их либо нет на поверхности, либо надо очень и очень задуматься, на каких земляков приедут люди.

С.Ш. – Будем их вскрывать.

Е.Х. – Абсолютно верно. Например, что уже понятно сейчас – Елена Блаватская. Знаменитый теософ. На этого человека готовы приехать люди со всего мира – поклонники ее творчества. Вадим Сидур – известный скульптор. И так далее. Это кропотливая работа. Это одно из направлений. Третье. Что такое Запорожье? Когда мы говорим Запорожье, мы подразумеваем Хортицу. То бишь мы едем в Запорожье посмотреть на Хортицу, на историческую реконструкцию. Культурные объекты.

С.Ш. – Петриковка?

Е.Х. – Нет, это не Днепропетровск. Посоветовавшись с историками, за основу мы берем «Дніпропетровськ – місто трьох фортець». Есть так называемая Новобогородицкая крепость, которая находится в районе жилмассива Шевченко.

О.П. – Но она выглядит, как ямы в грунте…

Е.Х. – Абсолютно верно. Отстроим, сделаем реконструкцию.

О.П. – А сколько денег?

Е.Х. – Мы не будем говорить сейчас о деньгах, потому что есть целый ряд действий, которые надо совершить.

О.П. – А хорошая такая улица Сичевых стрельцов или улица Артема – это ужас. Там почти все дома в частных руках и выглядят крайне страшно. И дальше так будет? Как в фильме ужасов?

Е.Х. – Давайте не путать вопросы сохранения культурного наследия, которое сейчас курирует вообще другой департамент, и вопросы инвестирования в культурную привлекательность. Есть проекты, которые предполагают достаточно масштабное строение – создание парка муралов в городе Днепропетровске. Знаем, в Киеве родился огромный, более 30 метров мурал. Что такое мурал, представляете? Это живопись на больших поверхностях. На многоквартирных домах. Сделайте привлекательную ценность – квартал этих муралов.

О.П. – Тополь?

Е.Х. – А это же парк муралов. Давайте поедем, посмотрим.

С.Ш. – Прекрасный план.

Е.Х. – Я категорически настаиваю на том, чтобы решение по поводу, какие проекты поддерживать, принимал независимый художественный совет. Я нашел поддержку в лице городского головы и культурной общественности. Не чиновники в кабинетах сидят и говорят «О, давайте рисовать…»

Почему мы говорим, что предложений конечной программы нет. Уже более месяца она правится. Она корректируется. Я и вам принес вот такую презентацию. Оставлю на память почитать, посмотреть. Может быть, у вас добавятся какие-то предложения, но предстоит пройти еще очень серьезный путь, чтобы это не осталось декларацией. Скажу больше: в городском бюджете есть деньги, заложенные на другую программу обещаний городского головы в гуманитарной сфере. Попробуйте – найдите ее.

С.Ш. – Как называется?

Е.Х. – Это будет загадка.

О.П. – Ну у нас еще есть «Спортивна столиця».

Е.Х. – Да, вы угадали с первого раза, Ольга, вам большой за это комплимент. Поверьте, мы пытались опираться на ту программу. Я не хочу говорить, она плохая или хорошая, но мы уже прошли достаточно.

О.П. – Но спорт – это ж не ваше…

Е.Х. – Спорт? Абсолютно нет.

С.Ш. – Хорошо. Давайте разберемся действительно с управлением. С вектором все хорошо, поговорим о вашем управлении, чем же оно собственно управляет. Вот, например, художественные и музыкальные школы – ваше хозяйство? Вы можете на них как-то влиять?

Е.Х. – Давайте понимать по структуре. Есть управление, которое реализует определенные проекты на уровне города, которое является организатором всех масштабных и массовых мероприятий в этом городе. Есть структуры, которые финансируются через управление культуры и искусств городского совета. И одно из направлений этих структур - это так называемые школы эстетического воспитания: 17 музыкальных, 2 художественные, 2 школы искусств и школа классического танца – уникальная в своем роде. Она базируется на базе оперного театра и готовит молодых балерин.

С.Ш. – У меня там как раз дочка учится. Хорошо. А коммунальные предприятия, какие управляются вами, например?

Е.Х. – Вопрос «управляется нами» достаточно спорен. Ну вот скажите, как управляется управлением культуры коммунальное предприятие газета «Наше місто»?..

О.П. – Например, мы открываем распоряжение мэра, а там написано: зам. такой-то отвечает за то-то, то-то. Ему подчиняются такие коммунальные предприятия. Но он же не может сам все руками делать?

Е.Х. – Вы сами ответили на этот вопрос. В Днепропетровске издавна коммунальными предприятиями, если речь идет о парках или средствах массовой информации, либо напрямую решение принимается мэром, либо профильным заместителем городского головы.

С.Ш. – То есть вы особо ни на что не влияете?

Е.Х. – В случае коммунальных предприятий, мы выставляем финансовые планы и контролируем их выполнение, рулим. К этому сводятся функции. Правильно это или нет.

С.Ш. – По-моему, вы ими рулите в самом правильном месте. Управляя финансами всех этих КП. Кстати, какие это КП?

Е.Х. – Ну два я уже назвал: коммунальное предприятие «Парк Глобы», КП «Парк имени Богдана Хмельницкого» и КП «Этно-парки Днепропетровска».

О.П. – А парк Шевченко?

Е.Х. – Это коммунальное учреждение.

О.П. -  Ого, как интересно.

Е.Х. – Разница в возможности ведения хозяйственной деятельности.

С.Ш. – Парк Шевченко чуть-чуть более самостоятельный?

Е.Х. – Наоборот – больше маневров для ведения хозяйственной деятельности имеют коммунальные предприятия. Они имеют право иметь доход. И использовать его для соответствующей хоздеятельности.

О.П. -  И сколько денег на это хозяйство запланировано в бюджете?

С.Ш. – На парки. Плюс-минус.

Е.Х. – Если речь идет о парках, то чтобы не быть голословным… В этом году заложено на парки 95 миллионов гривен с небольшим. Но я говорю о городских парках. Это не идет речь о всех парках города. Потому что есть целый ряд парков: так называемый Парк Севастопольский, парк Володи Дубинина, Зеленый гай – они находятся в ведении районных советов. Есть молодежный парк отдыха и досуга – бывший парк Ленина. Он находится в ведении управления молодежи и спорта. Но если речь идет о городских парках, то я уже вам сказал, - 95 миллионов.

О.П. – А их два?

Е.Х. – Их пять. Это центральный парк имени Лазаря Глобы, центральный парк культуры и отдыха имени Шевченко, парк культуры и отдыха имени Хмельницкого, парк культуры и отдыха Приднепровский на ж/м Приднепровск и парк Воронцова.

С.Ш. – А разве 95 миллионов позволят горожанам ощутить какие-то значимые изменения в парках? Раньше, насколько я знаю, денег значительно меньше выделялось на парки. Горожане – они ж достаточно просто мыслят. Лавочки покрасили – деньги видно. Коллектор надо ремонтировать – как бы денег не видно, но когда начинает затапливать – проблема. И, кстати, что там с коллектором?

Е.Х. – Я хочу сказать, что парки получили вот эти средства, получили персональную ответственность за их освоение. Вся проблема упирается в то, что большинство всех запланированных расходов, они капитальные. Чтоб проводить любые капитальные расходы, для парков необходим государственный акт на землю – землеустроительные документы.

С.Ш. – Но если с документами непорядок, зачем дают тогда столько денег? Они же никогда не смогут их освоить.

Е.Х. -  В этом году формирование бюджета проходило несколько по иной схеме. Были предложения от распорядителей других бюджетных средств низшего уровня. Но и были декларативные моменты, которые доводились нам финансовым экономическим департаментом. Задача реконструировать парки. На это выделяются такие-то деньги.

О.П. – Ну, у парка Глобы документы есть, то есть его покроют золотом за них?

Е.Х. -  Тонким слоем. Я хочу сказать, что сейчас вовсю идет работа по подготовке соответствующих документов для реализации этих средств. Насколько это удастся парку, директору – распорядителю средств, покажет время.

С.Ш. – То есть до конца текущего года особых визуальных изменений пока не ждать?

Е.Х. -  Работа ведется, не будем загадывать вперед.

О.П. – Какая работа,  например коллектор почистят, отремонтируют или новый сделают?

Е.Х. – Коллектор - это не ответственность парка. Это баланс гидроспоруд. Задайте этот вопрос их руководителю.

С.Ш. – За уточнение спасибо. Раз про Глобы говорим, давайте вскроем животрепещущее. Там с «Кобзовым» ситуация. Какие-то непонятные деньги платят, потом площадки портят, столбы ломают, вроде 17 числа заканчивается аренда, а представлений было ровно полтора. Расскажите по порядку. 25 тысяч гривен – 835 гривен в день эта махина платит парку. Как такое может быть? Если вы не контролируете ситуацию, просто скажите свое мнение.

Е.Х. – Мое мнение тут не имеет никакого значения. Есть руководитель парка, который проводил переговоры, который заключал этот договор, который основывался на ценообразовании на определенные моменты. Вы задавали этот вопрос директору парка?

О.П. – Директор парку сначала сказала: «Завтра наберите мене», а потом не брала трубку.

Е.Х. – Я, начальник управления, с вами в этом вопросе сотрудничал и вам помогал. Вы наверно не станете это отрицать. Если у вас есть вопросы непосредственно директору парка по его доступности, я готов всячески содействовать.

О.П. – После 17 апреля, с понедельника он – все? Адью, «Кобзов», или как?

Е.Х. – Я не менеджер цирка «Кобзов».

С.Ш. – Почему мы спрашиваем вас, потому что пару вопросов назад мы поняли, что вы как-то на них влияете. И даже как-то финансово.

Е.Х. – Есть договор между двумя финансовыми объектами, который заканчивается 17 апреля. У меня на данный момент нет информации по поводу продления этого договора. То есть соответственно, если договор заканчивается, то хозяйствующий субъект, исправив все те недостатки и повреждения, которые он нанес, должен покинуть территорию парка. Это факт. И это правда.

С.Ш. – Вот народ спрашивает, что можно за 835 гривен огородить весь этот «пятак» и благополучно кататься там в одиночестве? Деньги небольшие и вроде парк на это согласен? Еще один вопрос - это зоозона на Монастырском острове. Закроют ее когда-нибудь?

Е.Х. – На следующей неделе появится распорядительный документ городской, регламентирующий необходимость и фактически закрытие этого объекта. Мы работаем над этим вопросом уже достаточно долгое время. Я еженедельно проводил совещания с волонтерами, с работниками парка, ведь закрыть – это не решить вопрос в целом. Все этих животных надо определить. Причем те варианты, которые есть по крупным животным, это и Львов, и Харьков – это еще и затратный момент. А учитывая, что это основные средства либо оборотные средства коммунального учреждения, то это должны быть бюджетные деньги.

О.П. – Постойте: мы отдаем ценное животное, имущество и еще и платим за это?

Е.Х. -  Мы платим за транспортировку, за передачу, за оформление.

С.Ш. – Пускай они их заберут самовывозом и рассчитаются

Е.Х. – Я думаю, что если этот вопрос вас так интересует, мы отдельно проинформируем, как и что будет происходить

С.Ш. – Без шуток и смеха: животных очень жалко.

Е.Х. – То, что зоозона будет закрыта, – это факт, это позиция городского головы. Мы провели определенные действия. И в  ближайшее время это произойдет.

О.П. – Очень хорошие новости…

С.Ш. – С парками вроде разобрались. Давайте попробуем еще один скандальчик вскрыть. Всем интересно, а мы не против. Есть одна организация.  У них в названии природное явление. Чтоб никого не рекламировать…

Е.Х. – Вы все еще читаете посты этой организации?

С.Ш. – Не только я один. Там утверждают, что тендеры, которые организовывает ваше управление, выигрывают одни и те же пять фирм. Проясните, пожалуйста, ситуацию.

Е.Х. – Абсолютная неправда. Я, готовясь к этой передаче, проанализировал платежи, которые осуществляло управление за последние два месяца: 9 подрядчиков. Я не буду комментировать глобально то, что уважаемые общественники называют расследованием, но традиционно ссылки даже не касаются управления культуры и искусств городского совета. Поэтому я еще раз готов подчеркнуть, что на эти материалы невозможно смотреть как на истину. Это ложь либо манипуляция фактами.

О.П. – Вы обещали подать на них в суд.

Е.Х. – Я это сделаю. Подготовительная работа проводится.

О.П. – А к кому будет иск? К организации или к каким-то конкретным лицам?

Е.Х. – Вы об этом узнаете в итоге. Не сейчас. Как раз прорабатываем эти все процессуальные вопросы.

О.П. – Ох, как вы умеете заинтриговать.

Е.Х. – Я привык говорить фактами и работать с документами. В отличие от общественников, которые манипулируют и говорят откровенную неправду.

О.П. – Кстати, еще насчет министерства культуры. Секретарь комиссии культуры горсовета Григорий Гельфер. У него возник конфликт интересов с какой-то фирмой, и об этом даже на сессии горсовета говорили, что как-то неэтично самому себе заказывать какие-то услуги.

Е.Х. – Это не компетенция управления культуры и искусств городского совета. Есть правоохранительные органы. Есть процедуры. Если это действительно так, они дадут свою оценку. Задайте этот вопрос по адресу.

О.П. – То есть театры – не ваши коммунальные предприятия?

Е.Х. – Это наши предприятия, но сложившаяся ситуация, соответственно, подлежит компетенция рассмотрения этого вопроса соответствующими правоохранительными органами. Вы хотите спросить у меня то, что не является моей компетенцией.

О.П. – Еще один упрек в вашу сторону был о том, что вы лоббировали выделение 33 миллионов гривен на ремонт кинотеатров, якобы заложенных в каком-то банке.

Е.Х. – Я думаю, что в следующий раз мы пригласим на передачу те учреждения, которые находятся в этих помещениях. Например, Днепропетровский Дом искусств. Это муниципальная арт-галерея, которая работает уже несколько лет и ежегодно проводит более…

О.П. – Где они расположены?

Е.Х. – В помещении бывшего кинотеатра «Красногвардеец». Ежегодно они проводят порядка 400 мероприятий. Надо ли приводить в порядок это здание?

С.Ш.- Я не совсем понял. В году дней меньше, т.е. у них идут по 2 -3 параллельно мероприятия?

Е.Х. – Да. Там есть кинопроцессы, выставочные процессы. Я вас приглашаю на эти мероприятия. Но к сожалению, действительно – это одна из проблем развития культуры. Это качественный менеджмент. Т.е. люди - творцы, искусствоведы, но не всегда об этом все знают. Но поверьте, город действительно нуждается в муниципальной арт-галерее. И это факт.

О.П. – И все 33 миллиона должны были пойти…

Е.Х. – Абсолютно нет. Это отдельная тема для отдельного разговора

О.П. – О деньгах всегда интересно…

Е.Х. – Тоже манипуляция фактами. Выдернутая из контекста информация.

О.П. – Скажите правду, что еще там было, кроме «Червоногвардійця»?

С.Ш. – Да, скажите конкретно, а то у нас сегодня одни анонсы. Мы, конечно, теперь будем очень плотно работать с вашим управлением.

Е.Х. – Соответствующие цифры не закладывались в программу социально-экономического и культурного развития города. Шло оценочное обсуждение всего перечня объектов, которые относятся к сфере культуры. Среди них было еще несколько, даже десяток. Но почему-то из контекста были выдернуты эти учреждения, которые давно не являются кинотеатрами.

С.Ш. – То есть они являются чьей-то там собственностью?

Е.Х. – Вы задавали этот вопрос департаменту корпоративных дел?

О.П. – Ми вас спрашивем, правда это или нет? Они под банковским залогом или нет?

Е.Х. – Банковский залог закончился в прошедшем году.

О.П. – То есть этот кинотеатр уже не в залоге? Имущество освободили, и можно его смело отремонтировать? Это имущество громады, да?          

Е.Х. – Смело приводить его в порядок можно было и в то время. Не было никаких противоречий и предубеждений это делать, но вопрос даже не в этом. Эти помещения не были в титульном списке. Это была жареная сенсация, выхваченная из контекста. Т.е. у нас есть третья музыкальная школа, которая благодаря фракции «Самопомощь» таки попала, и тогда этот вопрос был. У нас есть КДЦ «Кайдацкий», который до сих пор находится без централизованного отопления. У нас есть филиал коммунального учреждения «Кайдацкий» с выгребной ямой. Эти помещения никогда не были в списке. В приоритетном. Это манипуляция фактами.

С.Ш. - У нас стремительно заканчивается эфирное время. Давайте развенчаем еще одну манипуляцию. Люди просят. Расскажите пару слов о вашей свадьбе. Чего там все не так, и где эти негодяи опять вас оболгали?

Е.Х. – Это факт. Это было в 2012 году. Я еще не работал начальником управления культуры и искусств городского совета. Мы всех своих родных и близких на протяжении многих лет… Я лично шел к этому пять лет. Я встретил свою жену, я понял. Мы всех закрутили, закружили идеей сделать это мероприятие незабываемым. Это был наш приоритет в жизни, и мы сделали это мероприятие.

С.Ш. – Вы ранее заявляли, что вам неведом бюджет мероприятия. Ну, хотя бы примерно?

Е.Х. – Скажите, Сергей, а вы помните, сколько вы потратили на свой день рождения в 2012 году?

С.Ш. – На день рождение не помню, но на свадьбу – до рубля.

Е.Х – Вы тратили все сами. У нас помогали родители мои и родители супруги. Помогали наши друзья. Помогали наши близкие. Своих личных сбережений я потратил около 20 тысяч гривен. Это факт. Это правда. Сколько мы потратили всего на эту свадьбу вместе с друзьями, родителями, и так далее, я сказать не могу. Тем более хочу еще раз заверить: вся финансовая информация была проверена контролирующими органами еще в 2012 году. Почему это стало интересно через 4 года?..

О.П. – Человек, который умеет почти без денег устраивать такие праздники, я думаю… «Бест-сити» без денег, на который приезжают «Скорпионс» и поет на Героев Майдана бесплатно…

Е.Х – Все проекты этого города делает управление культуры. Я маньяк-событийщик.

С.Ш. -  У нас остается несколько секунд. Непосредственно ваши пожелания горожанам.

Е.Х. – Я действительно хочу, чтоб мы сделали Днепропетровск культурной столицей. Давайте мы сделаем ее все вместе. Каждый внесет свой вклад. Мы станем культурной столицей. Я очень в это верю. До встречи!

С.Ш. – У нас в гостях был Евгений Хорошилов, держался молодцом, отбивался изо всех сил, несмотря на повышенную едкость ведущих сегодня. Спасибо!