Директор школы задала юристам практически нерешаемую задачу

В современной Украине можно запретить человеку выходить из дому. Повод? Повод найдется. История содержания под домашним арестом директора школы – яркое тому доказательство.

О судебном споре директора «Частной средней общеобразовательной школы №5» Любови Скрыпник против Днепропетровского горсовета мы уже рассказывали. Подробности читайте здесь. Но параллельно с рассмотрением хозяйственного спора суд решил, что пора вносить в затянувшееся на пять лет разбирательство свежие краски.

27 февраля 2015 года старший прокурор прокуратуры Бабушкинского района Днепропетровска Владимир Дзюба подписал обвинительный акт в уголовном производстве относительно Любови Скрыпник. По мнению прокурора, директор школы умышленно не выполнила решение суда и не передала на баланс КП «Бюро учета имущественных прав и деятельности с недвижимостью» помещение по ул. Запорожское шоссе, 2б. А так как Любовь Скрыпник – директор школы, то ей инкриминируется статья 382 часть 2 УК - «умышленное невыполнение решения суда должностным лицом». Наказание по данной статье – лишение свободы на срок до 5 лет.

Прокурор требовал взять Любовь Скрыпник под стражу. Более того, он посчитал, что директор школы может скрываться от суда потому, что два раза не являлась в суд – первый раз потому что болела, а второй раз не получила повестку.

17 ноября судья Бабушкинского районного суда Днепропетровска Андрей Леонов принял решение назначить для Любови Скрыпник круглосуточный домашний арест до 16 января 2016 года. Исключения возможны только в тех случаях, когда ей нужно являться в суд.

Адвокаты не раз пробовали изменить меру пресечения и оставить обязательное пребывание дома хотя бы только в ночное время. Но при первом таком слушании судья, просидев три часа в комнате для совещаний, так и не принял никакого решения.

8 декабря на 16:00 было назначено новое слушание и адвокаты, заручившись поддержкой народных депутатов, надеялись, что директор школы сможет наконец выйти на работу. Но в этот раз заседание даже не началось: судья, сославшись на большую занятость, передал через свою помощницу – новое заседание будет 11 января.

При этом никакой официальной бумаги о переносе заседания сторона защиты так и не получила. Но команда поддержки Любови Скрыпник решила не расходиться до конца рабочего дня – а вдруг самый справедливый в мире суд посчитает, что обвиняемая и в этот раз не явилась на слушание?

По словам адвоката Сергея Сухаря, директора школы привлекли к уголовной ответственности за невыполнение решения Хозяйственного суда Днепропетровской области от 13 сентября 2012 года, в котором требовалось передать здание на баланс КП «Бюро учета имущественных прав и деятельности с недвижимостью». «Сейчас идет рассмотрение этого уголовного дела, и в процессе его рассмотрения судья выбрал меру пресечения – круглосуточный домашний арест, который мы считаем излишней мерой», - сказал адвокат. Что интересно, 12 февраля этого года Днепропетровский апелляционный административный суд подтвердил правильность решения Бабушкинского райсуда о незаконном решении горсовета, в котором последний требовал передать помещение частной школы на баланс КП. Получается, что решение о передаче на баланс отменено и судить, и тем более держать под арестом, человека просто не за что. Может быть именно из-за этой коллизии суд никак не может разобраться, виновата подсудимая или нет. А пока судья Леонов будет совещаться сам с собой, и ссылаясь, на занятость, не давать возможности человеку нормально жить, никто на него повлиять не может. Ведь суд у нас независим.

Ирина Логуш